O que funciona:
+ A maioria dos jogos de plataforma usa diálogo só como desculpa para mandar você para a próxima fase. Aqui os diálogos servem para dar personalidade a cada personagem e para desenvolver a trama.
+ Os sprites e o cenário são bem trabalhados, com uma paleta bem escolhida que segura o visual mesmo quando o level design não ajuda.
+ Mecânica própria para cada personagem, o que ajuda a estender o jogo.

O que não funciona:
- A mecânica deveria ser ensinada ao jogador de forma transparente e gradual, durante a própria campanha principal. Uma fase específica como um tutorial grande e enfadonho apenas aumenta a carga cognitiva do jogador com detalhes que ele deveria aprender naturalmente com o desenrolar do jogo.
- Como se não bastasse o tutorial invasivo, ainda é possível morrer nele. Algo no mínimo bizarro, já que normalmente tutoriais são um espaço seguro para o aprendizado.
- Vários movimentos estão disponíveis logo no início. Se fossem obtidos com algum sacrifício ao longo da jornada, seja por meio de compra, experiência ou exploração, o jogador se sentiria premiado pela progressão.
- Seleção de fases confusa. É possível escolher qualquer fase para jogar, inclusive as que já foram completadas. Como não há um indicativo visual de conclusão, um novato pode acabar entrando numa fase já feita sem querer. E mesmo que ele queira voltar de propósito, não há recompensas que o justifiquem.
- Cursor que não lembra o progresso. Na tela de seleção, após concluir uma fase, o cursor deveria já começar na próxima fase a ser jogada, não voltar sempre para a primeira.
- Fases grandes, mas repetitivas e sem incentivo à exploração. Tamanho não é virtude quando não há o que explorar.
- Inimigos pouco variados. Como as fases já são repetitivas, a repetição dos inimigos pesa o dobro.
- Vidas ilimitadas. Sem nenhuma punição por morrer, a morte se torna apenas um teleporte chato para instantes atrás.
- Você é obrigado a apertar Enter para avançar cada fala, e não dá para acelerar os diálogos. Para um jogo que tem como um dos pontos fortes justamente os diálogos, prender o jogador neles e não deixar ele ler no próprio ritmo é um contrassenso. Mesmo os RPGs japoneses da década de 90, que te obrigavam a ler dado o alto peso da lore neste gênero, permitiam acelerar os diálogos.

Code Bunny tem diálogos que dão personalidade aos personagens e desenvolvem a trama, pixel art charmosa com sprites e cenário bem trabalhados, e mecânica própria para cada personagem, mas esses acertos não compensam os inúmeros problemas de design: tutorial invasivo e que ainda permite morrer, progressão entregue de uma vez sem sensação de recompensa, seleção de fases confusa sem indicativo de conclusão, cursor que não lembra o progresso, fases grandes e repetitivas sem incentivo à exploração, inimigos repetitivos, morte sem consequência e diálogos travados sem poder acelerar.

Não entendo porque as pessoas elogiam tanto esse, é um jogo de plataforma 2d sem nada de muito especial, tem uns 6 níveis com uns chefes para encher linguiça, dois personagens (mas apenas a Hazel tem uma mobilidade decente), e uma história pequena para ter o contexto, que é difícil se importar.

Jogo lixo, feito por devs q votam no Lula aquele comunista, ainda tem o velberam outro cara com opinião desprezivel fazedor de L.
devolvido jogo lixo não merecem o dinheiro do pessoal.

Jogo legalzinho, mas os devs militantes de Twitter é que são insuportáveis. Apoiam um governo que fala abertamente que os jogos matam mais que a Segunda Guerra Mundial, o que é contraditório, pois defendem algo que vai contra o próprio trabalho deles. Uma sugestão que eu daria é focar mais na sua arte (nos jogos que querem desenvolver) e não ficar tomando partido ou lado político e brigando em redes sociais (X/Twitter) por causa disso.

Jogo desinteressante, feio para um caralho e a cereja do bolo são os devs militantes de twitter

Jogo lixo, feito por devs q votam no Lula aquele comunista, ainda tem o velberam outro cara com opinião desprezivel fazedor de L.
devolvido jogo lixo não merecem o dinheiro do pessoal.

O que funciona:
+ A maioria dos jogos de plataforma usa diálogo só como desculpa para mandar você para a próxima fase. Aqui os diálogos servem para dar personalidade a cada personagem e para desenvolver a trama.
+ Os sprites e o cenário são bem trabalhados, com uma paleta bem escolhida que segura o visual mesmo quando o level design não ajuda.
+ Mecânica própria para cada personagem, o que ajuda a estender o jogo.

O que não funciona:
- A mecânica deveria ser ensinada ao jogador de forma transparente e gradual, durante a própria campanha principal. Uma fase específica como um tutorial grande e enfadonho apenas aumenta a carga cognitiva do jogador com detalhes que ele deveria aprender naturalmente com o desenrolar do jogo.
- Como se não bastasse o tutorial invasivo, ainda é possível morrer nele. Algo no mínimo bizarro, já que normalmente tutoriais são um espaço seguro para o aprendizado.
- Vários movimentos estão disponíveis logo no início. Se fossem obtidos com algum sacrifício ao longo da jornada, seja por meio de compra, experiência ou exploração, o jogador se sentiria premiado pela progressão.
- Seleção de fases confusa. É possível escolher qualquer fase para jogar, inclusive as que já foram completadas. Como não há um indicativo visual de conclusão, um novato pode acabar entrando numa fase já feita sem querer. E mesmo que ele queira voltar de propósito, não há recompensas que o justifiquem.
- Cursor que não lembra o progresso. Na tela de seleção, após concluir uma fase, o cursor deveria já começar na próxima fase a ser jogada, não voltar sempre para a primeira.
- Fases grandes, mas repetitivas e sem incentivo à exploração. Tamanho não é virtude quando não há o que explorar.
- Inimigos pouco variados. Como as fases já são repetitivas, a repetição dos inimigos pesa o dobro.
- Vidas ilimitadas. Sem nenhuma punição por morrer, a morte se torna apenas um teleporte chato para instantes atrás.
- Você é obrigado a apertar Enter para avançar cada fala, e não dá para acelerar os diálogos. Para um jogo que tem como um dos pontos fortes justamente os diálogos, prender o jogador neles e não deixar ele ler no próprio ritmo é um contrassenso. Mesmo os RPGs japoneses da década de 90, que te obrigavam a ler dado o alto peso da lore neste gênero, permitiam acelerar os diálogos.

Code Bunny tem diálogos que dão personalidade aos personagens e desenvolvem a trama, pixel art charmosa com sprites e cenário bem trabalhados, e mecânica própria para cada personagem, mas esses acertos não compensam os inúmeros problemas de design: tutorial invasivo e que ainda permite morrer, progressão entregue de uma vez sem sensação de recompensa, seleção de fases confusa sem indicativo de conclusão, cursor que não lembra o progresso, fases grandes e repetitivas sem incentivo à exploração, inimigos repetitivos, morte sem consequência e diálogos travados sem poder acelerar.